Rikollisuuden hallinta   

TYÖPAPERI                                  

Lähtötilanne   

Rikollisuuteen suhtautumisessa on edelleen vallalla vuosisatoja vanha malli, jonka mukaan rikoksesta rangaistaan sen ankaruutta vastaavalla vapaus- tai sakkorangaistuksella, minkä lisäksi syyllistä velvoitetaan korvaamaan aiheuttamansa vahingot. Toimintamalli on epätaloudellinen, ja vapausrangaistukset pikemminkin edistävät rikollisten verkottumista sekä vaikeuttavat elannon hankkimista hyväksyttävillä tavoilla rangaistuksen kärsimisen jälkeen.

Vuosien varrella tavoitteisiin on lisätty rikollisen palauttamisen yhteiskuntaan lainkuuliaiseksi kansalaiseksi.

Teknologinen kehitys ja käyttäytymistieteissä tapahtunut edistys antavat parantuneet mahdollisuudet rikosten estämiseen ja kiinnijäämisriskin kasvuun sekä rangaistusten räätälöinnin tehokkaammiksi ja taloudellisemmiksi.

Rikosten selvittämisessä ja saattamisessa rangaistaviksi tärkeintä ei ole tuottavuus vaan uhrien oikeudenmukainen kohtelu; vakuutukset korvaavat vain aineellisia vahinkoja.

Ennakointia

Vain pieni osa rikollisuudesta on sellaista, joka ei olisi estettävissä; yleensä rikokseen ryhtyvän harkintaan vaikuttavat sekä olosuhteet että tarjoutunut tilaisuus. Toimintaketjua analysoimalla voidaan yksilöidä useita kohtia, joissa näihin olisi voitu vaikuttaa ennalta ehkäisevästi. Tämä on myös vastaus tahdonvapauden ongelmaan: rikollisuuden ehkäisemiseen tarkoitetut elementit ovat sellaisia, jotka myös ei-vapaa tahto ottaisi huomioon toimintaa ohjatessaan.

Usein viitataan taustatekijöihin, joiden ajatellaan lieventävän rikoksen ankaruutta. Vaikka korrelaatioita näihin on, ei se kuitenkaan tarkoita, että kaikki samoja olosuhteita kokeneet syyllistyisivät rikoksiin.

Valvontateknologiaa ja sanktioita kehittämällä voidaan rajata vapausrangaistukset vain tarpeellisiin tapauksiin ja vähentää yhteydenpitoa rikollisten kesken. Vapausrangaistuksen idea on sulkea syyllinen yhteisön ulkopuolelle, mikä voidaan nykyään saada aikaan muillakin tavoin. Sakko ja korvaukset ovat työn tuloksen konfiskointia.

Tietovarantojen louhinta antaa mahdollisuuksia havaita rikollisuutta, josta jää jälkiä informaatiovirtaan.

Kehitettävillä teknologisilla ja toiminnallisilla ratkaisuilla on merkittävät vientimahdollisuudet, koska rikollisuus aiheuttaa ympäri maailman hyvin merkittäviä kustannuksia.   

Rangaistusten tulisi vastata kansalaisten oikeustajua ja asenteita, jotka ovat joskus ristiriidassa tarkoituksenmukaisimman ratkaisun kanssa. Taustalla vaikuttaa lajityypillinen käyttäytyminen, jossa kosto ja sen pelko ovat vuosituhansia olleet toimintamalli, jotka vasta järjestäytynyt yhteiskunta on korvannut.

• rikoksen selvittäminen, tunnustaminen – hallinnollinen taakka
• one size fits all -> yksilöllistäminen -> ei ehdonalaisen ja lomien kaavamaista soveltamista
• resividismi 37…60 % miehistä -> uusijat ovat selkeä kohderyhmä, joiden suhteen toimenpiteillä voi olla eniten vaikutusta
• haavoittavat olot vaikuttavat hormonieritykseen siten, että normien vaikutus heikkenee (serotoniini, EVVK)
• päihteet -> huumeiden käyttäjät voidaan siirtää terveydenhoidon piiriin, josta ei pääse pois
• uhria pitää suojella enemmän kuin rikollista

Ennakointia

• nilkkarengas: lähestymiskiellot: yksityishenkilöt, liikkeet; toiset rikolliset; käytön laajentaminen
• liiketoimintakielto: automaattinen, laajennetaan ulkomaille = jäähy; bulvaanikielto = yhteistoimintakielto <- rikollisen saastuttava vaikutus
• poliisille oikeus takavarikoida omaisuus, joka ylittää varallisuusolettaman; käännetty todistustaakka verotuksessa
• ajokielto, lähestymiskielto
• yhdyskuntapalvelu: tulee olla hyödyllistä, tulee avata uusia näkökulmia (vaikuttaa ajatteluun)
• sosiaalinen kuntoutus, vihanhallinta
• kieltoihin liitetään rintataskukameran käyttö: lastensuojelu, perheväkivalta
• työnantajalle velvollisuus ottaa selko työnhakijan ja työntekijän taustasta (ei enää kieltoa)
• yrityksen tilinpäätöstietojen puuttuminen johtaa välittömästi automaattiseen verotarkastukseen FIFO
• oikeus valvontakameroiden asentamiseen julkisille paikoille; kameravalvonnan lisääminen perustelluista syistä; bussikuskien työsuojelu
• futishuligaanien tunnistus
• naamioitumiskielto turvallisuusalueilla;
• kuvaaminen tunnistautumisena
• tekoäly ohjaamaan ja valvomaan
• drooni seuraa ulkoiltaessa